Chloe Eudaly cops en attityd

Chloe Eudaly cops en attityd

Kanske värdighet inte längre spelar roll i politiken. Under det senaste året har Donald Trump säkert sänkt baren. Men det är fortfarande oroande att titta på Chloe Eudaly hantera kritik av hennes färskman år på Portland City Council.

För en vecka sedan rapporterade Jessica Floum, som täcker City Hall for The Oregonian / OregonLive, om bildandet av ett 9-medlemskommunikationsteam på presidiet för utvecklingstjänster, som Eudaly övervakar.

Eudaly kastade stycket, speciellt en avslutande anekdot där hon avvisade symbolen för byråets 800 000 kommunikationslag.

‘Ah, ingenting som att vakna upp till en artikel som innehåller blatant felinformation om mitt kontor och byrå’, skrev Eudaly på sin personliga Facebook-sida.

‘Kanske Jessica Floum inte borde ha kontaktat mig efter hennes deadline, efter 17:00 i början av en helgdag om hon verkligen ville ha ett svar från mig. Som ett svar krävde kommissionären frågor via e-post så att hon kunde bestämma om det var ‘värt att svara på.’

Oregonian / OregonLive publicerade en korrigering som redogör för flera misstag i Floums berättelse, men jag är fortfarande slagen av Eudalys förtvivlan och kavalier.

Det är inte av karaktär, det visar sig. I andra Eudaly-inlägg som delas av frilansjournalisten Mike Bivins och andra ‘vänner’, kommissionären:

Ringer en redaktör på Willamette Week ‘en mobbning och en troll’ och insisterar på att veckot skrev en bit på en ‘rasistisk kryp för att associera mig med honom’.

Tipsa sin hatt den 30 oktober till de som sedan dumpade illaluktande toppjord i Willamette Weeks parkeringsplats: ‘Inte att jag fördömer den här typen av saker. Men Jesus om du kommer att lossa skit över hela staden, kommer folk troligen att svara i natura. ‘

Berätta för besökare till Stadshuset, ‘Allt jag vill ha för xmas är att folk ska utbilda sig innan de kommer till rådet. Du suger.’

Som Mary Beth Herkert, statens arkivist, påminner oss om att dela Eudalys sociala medier är mest lämpliga eftersom kommissionsledarens ‘privata’ sida är nästan säkert publikt register.

‘Jag vet inte varför du skulle prata om ditt jobb på Facebook’, konstaterade Herkert torsdag. Men när offentliga tjänstemän diskuterar sitt arbete och det inte fångas någon annanstans av byrået eller byrået, tillade Herkert: ‘Du skapar en public record. Och den minut du får kommentarer fram och tillbaka, har du verkligen en offentlig post.

‘Det’ heter sociala medier av en anledning. Enligt definition sätter du ut det för allmänheten att veta. Det är ett socialt verktyg. ‘

Eller alltför ofta i Eudalys fall, en bestämd anti-social.

När jag kontaktade Eudaly Wednesday för en bättre förståelse av allt detta svarade hon:

‘Om du’ skriver en artikel om hur skummig rapportering undergräver allmänhetens förtroende för media och regering, är jag in. Men om din förutsättning är att ingen kan prata mot det, eftersom media är heligt, glöm det. ‘

Min förutsättning? Tack för att du frågar. Jag har flera.

Jag tycker att media är, liksom Eudaly, bristfällig. Det är bara inte hälften så full av sig själv.

Jag tror att den tidigare bokhandlaren ägde en populistisk våg till kontoret i november i november, med rullande befäl Steve Novick på grund av hennes bravado och prisvärd boende.

Jag misstänker att hon nu bor i en ekokammare av sycophants, frustrerad av förväntansfördjupet och vanliga människor: Som Eudaly klagade i slutet av oktober, ‘bodde jag inte i frivillig nära fattigdom i över 22 + år för att kunna att stödja oberoende medier och tjäna mitt samhälle för att få människor att misshandla och diskreditera mina bidrag. ‘

Jag är övertygad om att hon kämpar för att ta itu med kritik, varför Eudaly har stalkat ut ur rådskamrarna minst ett halvt dussin gånger istället för att sitta genom vad hon menar ‘verbalt missbruk / irrelevant vittnesbörd’.